中 文 | English
首页关于国鼎经验团队专业服务非诉项目经典案例咨询中心招贤纳士联系我们
 
热点与讨论
新法速递
最新资讯
案例分析
热点案例
非诉项目
法学研究
优秀文章
 
 
 
 
案例分析
 
汪某被控抢劫案
添加时间:2013-4-3 浏览次数:1355 来源:本站
被 告 人:汪某
辩 护 人:杜称华,广东国鼎律师事务所律师
公诉机关:广州市花都区人民检察院
审判机关:广州市中级人民法院
代理结果:一审被判实刑,二审发回重审,最终检察院撤诉


【案情简介】
  2005年7月8日,委托人汪某与另一同案被告因涉嫌犯抢劫罪被花都区公安局羁押,同年8月12日被逮捕。2005年11月22日广州市花都区人民检察院向花都区人民法院提起公诉,称2005年7月6日两被告与几名同伙密谋后在花都区某旅店附近由一女同案以色相引诱在该处候车的被害人范某某,遭到范某的拒绝后,二被告人及其他同伙对该被害人进行殴打,并抢去其掉在地上的手机一部,同年7月8日被害人在路上发现二被告后协助公安人员将其抓获。庭审中,两被告均否认被控罪行,并称两人并不相识。经审理后一审法院对控方所称事实予以采信,判决汪某犯抢劫罪,判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金4000元。后汪某对判决不服,委托本所律师杜称华为辩护律师向广州市中级人民法院提起上诉,经审理,二审法院最终采纳我方意见,认为上诉人抢劫被害人范某的事实不清、证据不足,裁定撤销原判决,发回一审法院重审。2006年6月27日,本案于原审花都区法院再次开庭审理,庭审过程中公诉机关当庭撤诉,被告汪某无罪释放。

【案例评析】
  本案辩护关键在于证据,刑事案件中举证责任归于公诉机关,即公诉机关指控嫌疑人犯某罪名则需提供充分证据加以证明;作为辩护人则需发现疑点,找出公诉人举证不力之处,证明公诉人提供的证据不足以形成将嫌疑人定罪的完整证据链。本案发回再审阶段,委托辩护人杜称华律师详尽细致地进行了大量的阅卷和调查工作,结合有关法律的规定将案情各个阶段逐步完整地进行梳理,最终发现了本案的几个关键疑点:1、被害人在被围殴时还能够清楚记得打他的人的面孔不符常理;2、唯一目击证人未到庭作证及经双方询问质证,何况证言内容也只涉及打人无关抢劫;3、两巡逻民警进行辨认的时间与供辨认照片拍摄的时间前后矛盾;4、本案最关键的证据“被抢”手机一直下落不明;5、控方另一证据,涉案物价格鉴定结论书称其鉴定经“勘察实物”而做出,而涉案手机根本不知去向,何来实物以供勘察?指出公诉方疑点后,辩护律师通过细致走访工作,收集到多位有效证人证明被告不在案发现场的证言。最后,再通过从法律规定和条文解释角度进行分析,论述控方称被告所犯罪行在事实和法律上均不成立。

  杜称华律师的辩护有理有据、层层推进,最终使得公诉方当庭撤诉,为委托人汪某洗清了罪名。因为本案中的受害人正是公诉方花都区检察院的一名干部,所以引起了社会各方的广泛关注,在一审法院判处被告人四年多有期徒刑后,杜律师不畏压力,接受了被告人亲属的委托,凭借对当事人的责任感、正义感和扎实的专业知识、丰富的实践经验,通过细致努力的工作,最终推翻了一审判决,有力地维护了委托人的公民合法权利,维护了法律的公平与尊严。

 
[返回]
 
 
 
地址:广州市东风中路 445 号越秀城市广场北塔 26 楼    总机:8620-83548551;83542661    传真: 8620-83547622
版权所有    广东国鼎律师事务所    粤ICP备11048177号-1
    技术支持:今网科技